V júni 2025 vyšla v slovenskom nakladateľstve DuBari, s.r.o. kniha mladého autora Mareka Kukumberga Prečo boh neexistuje s podtitulom Zbierka argumentov pre nerozhodnutých.
Na Slovensku, kde k vydávaniu podobnej literatúry dochádza len ojedinele, ide o výnimočný počin. Na Dňoch humanistov 2025 v Banskej Bystrici nám organizátori predstavili nielen autora, ale aj samotnú knižku. Bolo to však len stručné uvedenie knihy, a preto by sme si mali povedať niečo viac o tejto knihe a jej zameraní.
Marek Kukumberg sa už niekoľko rokov zaoberal touto témou s cieľom zozbierať argumenty pre neexistenciu boha a predostrieť toto argumentárium pre všetkých čitateľov, ktorí majú záujem o túto knihu. Nešiel cestou ďalekosiahlych diskusií a zdôvodňovaní, radšej sa zameral na vybudovanie komplexného a logického systému argumentov, ktoré by podporili jeho stanovisko o neexistencii boha. Napriek tomu, že už prvej kapitole jednoznačne konštatuje, že:
„žiadny boh nikdy neexistoval, neexistuje a nikdy nebude existovať“
predložil v štyridsiatich dvoch kapitolách viac ako deväťdesiat argumentov a zdôvodnení pravdivosti tohto výroku za pomoci logiky, zdravého rozumu a vedy.
Autor tejto zbierky argumentov o neexistencii boha si veľmi dobre uvedomuje, že neexistuje žiaden priamy dôkaz božej existencie ani božej neexistencie. Nadväzujúc na myšlienky starogréckeho filozofa Parmenida, pôsobiaceho ešte pred Sokratom, dokazuje, že nemôže existovať nič také, čo obsahuje logické protirečenie. Celou sériou dôkazov o neexistencii boha ukazuje, že pojem boha je nekonzistentný a sporný. Tvrdiť, že niečo existuje len preto, že nemôžeme dokázať, že to neexistuje, je veľmi málo presvedčivé. Podľa argumentov tzv. Hitchensovej britvy, ktorú v knihe autor uvádza, hovorí, že Marek Kukumberg poukazuje na skutočnosť, že veda v súčasnosti vie prirodzene a logicky vysvetliť mnohé otázky vzniku a existencie vesmíru, života či človeka bez potreby existencie boha.
Cieľom knihy Mareka Kukumberga je neurážať, ale predostrieť k zamýšľaniu vedecké fakty, kritické analýzy a filozofické úvahy k uvedenej téme. Oslovuje predovšetkým tých čitateľov, ktorí hľadajú alternatívne pohľady na náboženstvo, otázku boha a jeho existencie. Svoje argumenty predkladá stručne, vecne, faktograficky, vždy s odvolaním sa na zdroje. Charakteristicky pre dnešnú dobu poskytuje predovšetkým internetové zdroje nielen pri jednotlivých argumentoch, ale aj v bibliografii. Možno by pri budúcom vydaní knihy prospelo pri jednotlivých argumentoch použiť aj QR kód pre rýchlejšie načítanie odkazu a získanie ďalších podporných argumentov k téme.
Na prvý pohľad útla knižôčka je veľmi zaujímavým a podnetným autorským i vydavateľským počinom. Napriek stručnosti je plná vecných a logických argumentov usporiadaných do celistvého systému. Je výzvou k inému spôsobu myslenia a intelektuálnej diskusii o jednej z najkontroverznejších tém ľudstva – existencie/neexistencie boha. Určite stojí za prečítanie i čas, ktorý jej budeme venovať. Čítajme, propagujme a rozširujme, priatelia.
Z úvodu v knihe:
1. Začíname
Najskôr trochu gramatiky. Gramaticky správne sú nasledovné vety:
- Zeus bol starogrécky boh.
- Jahve je jediný Boh.
„Podľa mňa je však takéto označovanie takmer určite nesprávne. Pre mňa ako ateistu neexistuje žiadny logický dôvod na to, aby som v 2. vete písal v slove Boh veľké B len preto, že ide o Jahveho. Z môjho pohľadu sú totiž Zeus a Jahve rovnocenní. A preto budem odteraz písať v slove boh malé b v celej tejto publikácii,“ tvrdí v knihe Marek Kukumberg.
O autorovi
Marek Kukumberg (*1987) je absolventom jedného bratislavského cirkevného gymnázia. Počas štúdia na tomto cirkevnom gymnáziu si postupne vybudoval solídny odpor ku (všetkým) náboženstvám. Ako autor je mimoriadne stručný, jasný a výstižný. Narodil sa a žije v Bratislave.
Fotografia čiernej labute je použitá z plagátu Ateistov ČR o vedeckom skepticizme. Plagát je dostupný.
Autor: Spoločnosť Prometheus — združenie svetských humanistov.

Jedna odpoveď na “Prečo boh neexistuje”
Britský humanista, filozof a matematik Bertrand Russell prispel ku diskusii „Ako zistíme, čo je pravda“ argumentom o lietajúcej kanvici medzi Zemou a Marsom. Existuje, ale nevieme to nijako vedecky potvrdiť. Ide o príklad argumentácie nevedomosťou. Zdôrazňuje, že nevedomosť o niečom nemôže byť argumentom o jeho pravdivosti. Máme veriť, že existuje len preto, že to nevieme dokázať, že existuje? Nemalo by to byť naopak? Dôkazné bremeno je vždy na strane toho, kto predkladá dané tvrdenie.