Advokáti z Taylor Wessing prevzali zastupovanie pána Ladislava Mika koncom roka 2023.
Pán Miko, súčasný poradca prezidenta Českej republiky pre životné prostredie a udržateľnosť a bývalý vedúci Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku, sa domáhal súdnej ochrany osobnosti voči pánovi Filipovi Kuffovi, štátnemu tajomníkovi Ministerstva životného prostredia SR. Prípad sa týkal hranice medzi slobodou prejavu verejných činiteľov a právom jednotlivca na občiansku česť.
O žalobe rozhodoval Okresný súd Poprad. Na základe predbežného právneho názoru súdu, podľa ktorého bola žaloba podaná dôvodne, žalovaný pán Kuffa pristúpil na súdny zmier. Výsledkom bolo ospravedlnenie pána Kuffu pánovi Mikovi uverejnené prostredníctvom TASR a súčasne aj zaplatenie nemajetkovej ujmy.
Právne poradenstvo a zastupovanie pánovi Mikovi poskytla advokátska kancelária Taylor Wessing. Skúsený tím odborníkov na ochranu osobnostných práv pozostával z advokáta Zoltána Nagya a partnera kancelárie Jána Lazura.
Čo bolo podstatou sporu
Predmetom konania boli verejné vyhlásenia Filipa Kuffu, štátneho tajomníka Ministerstva životného prostredia SR, ktoré odzneli v televíznej relácii Analýzy 24 na JOJ 24 a v pléne Národnej rady SR v roku 2023. Terajší štátny tajomník rezortu životného prostredia spájal osobu Ladislava Mika s údajným ovplyvňovaním prideľovania európskych finančných zdrojov v prospech neziskovej organizácie WWF Slovensko. Pán Miko bol neprávom označený ako osoba, ktorá konala v konflikte záujmov.
Tieto tvrdenia, nakoľko boli nepravdivé, sa pána Mika osobne dotkli. Vo verejnosti mohli vyvolať klamlivý dojem, že sa dopustil neetického, či dokonca protiprávneho konania, keď pôsobil vo funkcii vedúceho zastúpenia Komisie. Po neúspešných pokusoch o mimosúdne riešenie sa Ladislav Miko rozhodol domáhať ochrany svojej občianskej cti a profesionálnej povesti súdnou cestou. Ako sme uviedli v žalobe, žalované výroky prekročili hranice legitímnej kritiky verejného funkcionára, nakoľko boli objektívne nepravdivé a predstavovali preto neoprávnený zásah do osobnostných práv žalobcu.
Ako vec posúdil súd
Potom, čo sudca Okresného súdu Poprad prezentoval svoj predbežný právny názor na vec, podľa ktorého bola žaloba podaná dôvodne, a teda pán Kuffa svojimi výrokmi pravdepodobne porušil právo na ochranu osobnosti pána Mika, žalovaná strana pristúpila na dohodu, ktorú napokon súd schválil svojim uznesením z 1. októbra 2025.
Pán Kuffa sa tak na súde zaviazal, že sa do budúcna zdrží šírenia nepravdivých tvrdení o žalobcovi, a súčasne sa zaviazal uverejniť ospravedlnenie prostredníctvom Tlačovej agentúry Slovenskej republiky. Ospravedlnenie bolo uverejnené v znení dostupnom na tomto odkaze TASR.
OTS: Ospravedlnenie pánovi Ladislavovi Mikovi
Bratislava 7. októbra 2025 (TASR/OTS) – Ospravedlnenie pánovi Ladislavovi Mikovi.
„Ja, Ing., Ing. Filip Kuffa sa týmto ospravedlňujem pánovi doc. RNDr. Ladislavovi Mikovi, PhD., že som ako štátny tajomník Ministerstva životného prostredia SR verejne prezentoval nepravdivé tvrdenia, ktoré mohli zasiahnuť do práva na ochranu osobnosti pána Mika.
Išlo o tvrdenia, ktoré sa týkali čerpania prostriedkov EÚ neziskovými organizáciami na účel ochrany životného prostredia a ktoré odzneli v spravodajskej relácii s názvom Analýzy 24, odvysielanej 27. októbra 2023 na televíznom okruhu JOJ 24.
V relácii som použil formulácie, ktoré mohli diváci pochopiť a interpretovať tak, že pán Miko sa ako zamestnanec Európskej komisie mohol podieľať a podieľal na ovplyvňovaní prideľovania európskych zdrojov z prostriedkov Európskej komisie pre WWF Slovensko, mohol z takto pridelených prostriedkov mať nejaký osobný prospech a že bol pri výkone svojej funkcie v konflikte záujmov.
Moje tvrdenia, týkajúce sa osoby pána Mika, však neboli pravdivé, v dôsledku čoho som nimi neoprávnene zasiahol do osobnostných práv pána Mika. Za tieto tvrdenia sa preto pánovi Mikovi ospravedlňujem.“
Ing., Ing. Filip Kuffa
Vzhľadom na intenzitu neoprávneného zásahu do práv žalobcu sa pán Kuffa zaviazal zaplatiť pánovi Mikovi aj náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, a to vo výške 6 000 eur.
Pána Kuffa sa rozhodol rešpektovať vyslovený predbežný právny názor sudcu a namiesto dlhoročného súdneho sporu prijal súdny zmier, ktorým sa celý právny spor právoplatne ukončil.
Záver
Tento prípad potvrdzuje, že aj v demokracii, kde je sloboda prejavu základným stavebným kameňom občianskej spoločnosti, existujú hranice, ktoré nesmie prekročiť ani verejný činiteľ. Nepravdivé obvinenia z neetického alebo dokonca protiprávneho správania môžu predstavovať neoprávnený zásah do osobných práv, a teda aj legitímny dôvod na obranu.
Súdy opakovane zdôrazňujú, že politici a vysokí štátni predstavitelia nesú vyššiu mieru zodpovednosti za svoje vyjadrenia. Slová verejne činnej osoby majú väčší dosah, sú vnímané ako dôveryhodnejšie a môžu zásadne ovplyvniť mienku občanov. Preto sa od politikov očakáva vyšší stupeň opatrnosti, faktickej presnosti a profesionálnej starostlivosti. Je to osobitne dôležité v súčasnosti, kedy sociálne médiá politikov často zvádzajú k presnému opaku.
Uzavretý zmier, ktorý obsahuje nielen finančné zadosťučinenie, ale aj povinnosť ospravedlniť sa a zdržať sa ďalšieho šírenia nepravdivých tvrdení, potvrdzuje, že ochrana integrity jednotlivca nie je len formálnym právom, ale aj prakticky vymáhateľnou hodnotou.
„Ak má systém ochrany osobnosti fungovať, je potrebné, aby sa jednotlivci odvážili – tak ako pán Miko – postaviť sa a brániť svoju integritu pred výrokmi, ktoré ju spochybňujú. Je to v istom zmysle boj o právo v Iheringovom duchu: ak sa človek nevie alebo nechce brániť, právo sa stane prázdnym slovom,“ uviedol Ján Lazur, partner Taylor Wessing.
Tento prípad môže byť mementom aj pre ostatných verejných činiteľov: sloboda prejavu nie je „voľnou licenciou“ na šírenie nepodložených obvinení bez akejkoľvek zodpovednosti. Naopak, práve spoločenské postavenie politikov ich zaväzuje k väčšej obozretnosti. Ich výroky majú oveľa väčšiu silu – a tým aj väčší potenciál zasiahnuť do práv iných.
Autorka: Mag. Darina Škantárová, advokátska kancelária Taylor Wessing.