Poslanec Škápik podal trestné oznámenie za rozvrat kontroly, prípadne za možné porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, kriminálna polícia ho vypočula.
Prípad sprenevery v sume viac ako 2 761 111 € na Miestnom úrade Bratislava-Petržalka sa nekončí pri jednom obvinenom referentovi, ani pri narýchlo podaných civilných žalobách na banky. Petržalský poslanec Pavol Škápik podal oficiálne trestné oznámenie na prokuratúru.
Oznámenie smeruje na podozrenie zo spáchania minimálne troch trestných činov:
Porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku z nedbanlivosti (spôsobenie škody veľkého rozsahu hrubým zanedbaním povinností),
Skresľovanie údajov hospodárskej a obchodnej evidencie z nedbanlivosti (neoprávnené manuálne prepisovanie účtov a pod.),
Marenie spravodlivosti (možné úniky zo spisu, ponuka spisov a výpovedí za finančnú odmenu a možná manipulácia s informáciami zo živého vyšetrovania).
Krok prišiel po tom, čo vedenie mestskej časti odignorovalo odporúčanie vlastnej advokátskej kancelárie, ktorá mu odporučila zvážiť trestné oznámenie na zodpovedných riadiacich zamestnancov. V októbri 2026 Škápik absolvoval k tomuto podaniu výsluch na Krajskom riaditeľstve Policajného zboru v Bratislave, kde vyšetrovateľke vysvetlil ním zmapovanú genézu informácií a aj podkladov, z ktorých informácie čerpal.
Audit ukazuje aj na štatutára a manažment úradu: Zrušený kontroling a organizačný chaos
Forenzný audit aj právne stanovisko neopisujú len spreneveru jednotlivca, ale naznačujú aj systematický rozklad kontroly zo strany štatutára a vedenia mestskej časti:
- Mzdové výmery na stole starostu: Podklady k mzdám končili priamo na stole starostu Jána Hrčku, ktorý ich viackrát podpisoval – parafoval, pričom mal k dispozícii aj mesačné prehľady čerpania mzdových prostriedkov.
- Likvidácia kontrolingu: V roku 2021 starosta vlastným rozhodnutím zrušil samostatný referát vnútornej kontroly a kontrolingu, a tak zrušil miesta pre štyroch odborníkov, ktorí mali práve kontrolovať vnútorný chod úradu. Úrad s rozpočtom v desiatkach miliónov a 1 100 – 1 300 zamestnancami vstúpil do éry, kedy interný audit prestal existovať.
- Neustále zmeny organizačnej štruktúry: Vedenie mestskej časti opakovane menilo organizačnú schému. Kým pôvodne dotknuté referáty spadali pod prednostu úradu, po jeho neobsadení boli chaoticky presúvané pod rôznych zástupcov prednostu či priamo pod kanceláriu vicestarostu. Tieto personálne presuny vytvorili možné kompetenčné vákuum, v ktorom kontrolu procesov nerobil asi nikto, a asi nikto ani nekontroloval, či je vykonávaná.
- Absolútne práva referenta bez kontroly: Obvinený zamestnanec mal od roku 2020 neobmedzené administrátorské práva – mohol zadávať fiktívne nezdanené odmeny, priraďovať vlastné bankové účty k bývalým zamestnancom a po odoslaní peňazí ich mazať bez funkčného systémového logovania a bezpečnostného auditu.
- Zlyhanie Základnej finančnej kontroly (ZFK): Referáty miezd, účtovníctva či rozpočtu ZFK v súlade so zákonom podľa auditov nevykonávali. Napríklad hromadné miliónové príkazy odchádzali do bánk za 15 až 20 minút len na základe optického porovnania dvoch súborov od obvineného.
- Spätné antedatovanie podpisov a možná manipulácia účtovníctva: Po prepuknutí škandálu v roku 2025 boli inštruovaní zamestnanci, aby spätne vytlačili doklady a antedatovali podpisy kontrol ZFK za roky 2024 a 2025. Chýbajúce financie na účte zamestnancov navyše pracovníci manuálne dorovnávali prepisovaním nákladového účtu, len aby na papieri sedela nula. Fyzické originály účtovných dokladov za celý rok 2023 sa na úrade vôbec nenašli.
Advokáti odporučili konať voči viacerým, starosta zvolil žalobu len na banky
Právna analýza konštatovala podozrenie zo zodpovednosti smerujúce na viacerých za nedbanlivosť v škode veľkého rozsahu a odporučila vedeniu zvážiť podanie trestného oznámenia. Zároveň upozornila, že vyšetrovateľ ÚBOK sa z vlastnej iniciatívy manažérskou zodpovednosťou vedenia zaoberať nebude, pokiaľ nedostane nový podnet. Vedenie mestskej časti toto odporúčanie odignorovalo a namiesto vyvodenia internej zodpovednosti po takmer roku ticha v septembri 2026 oznámilo žalobu len na komerčné banky.
„Žalovať banky po takmer roku ticha je len priehľadnou dymovou clonou, ktorá má zakryť zlyhania štatutára a manažmentu úradu,“ uviedol poslanec Pavol Škápik.
„Boli to vedúci pracovníci, zástupcovia prednostu, kancelária vicestarostov a sám starosta, ktorí podpisovali organizačné zmeny, parafovali mzdové podklady a zodpovedali za nastavenie kontrolných systémov. Kým na banky úrad žalobu podal, na viacerých zodpovedných ľudí nepodal ani žalobu, ani trestné oznámenie. Pritom keby na úrade fungovala elementárna kontrola štyroch očí, tie peniaze by z účtu mestskej časti do žiadnej banky vôbec neodišli.“
Kriminálna polícia koná, čas však neúprosne beží
Pavol Škápik podal trestné oznámenie na Krajskú prokuratúru Bratislava v júni 2026. Prokuratúra vec neodmietla a postúpila ju kriminálnej polícii. V októbri 2026 absolvoval na Krajskom riaditeľstve PZ v Bratislave výsluch k doplneniu dôkazov či informácií a zodpovedaniu otázok. Tiež hovoril o podaní jednej časti na policajnú inšpekciu, kde bol tiež vypovedať.
Zároveň však poslanec upozorňuje na zásadný právny rozmer: čas hrá v prospech podozrivých. Podľa trestného zákona z dielne Smeru je premlčacia doba pri takomto trestnom čine porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku len tri roky. Keďže megakrádež odštartovala v januári 2023, kľúčová trojročná lehota od prvých skutkov už uplynula a s každým ďalším mesiacom hrozí definitívne premlčanie zodpovednosti.
„Nečinnosť vedenia mestskej časti, odmietnutie odporúčania vlastných právnikov a zatajovanie spisu pred poslancami priamo nahráva premlčaniu kauzy,“ zdôrazňuje Pavol Škápik.
„Vyšetrovateľka kriminálnej polície má dnes k dispozícii kompletný neanonymizovaný externý aj interný audit, výpovede aj právne stanoviská. Tých 2,76 milióna eur patrí Petržalčanom, učiteľkám a deťom v škôlkach. Odmietam sa prizerať tomu, aby politická arogancia, monopol na pravdu a organizačný chaos pripravili mestskú časť o spravodlivosť a financie.“
Kompletnú vysvetľujúcu sériu k tejto sprenevere nájdete na mojom blogu.
Autor: Pavol Škápik, poslanec Miestneho zastupiteľstva Bratislava-Petržalka.