www.humanisti.sk
Súťažná osemsmerovka
Webhouse.sk
Podporujeme
Spoločnosť PrometheusEthos – občianske združenie so zameraním na etiku, humanizmus a sekularizmusHumanisti Slovenska – občianske združenieZošity humanistovVladislav Marušic – ALTERNATÍVAAteisti Českej republiky Voľná myšlienka v ČeskuThe BrightsAdam Roman
Spolupracujeme
Kochlear.czÚnia nevidiacich a slabozrakých SlovenskaEurobabička Českej a Slovenskej republikyHoax.skdTest
Iné médiá
Adresa redakcie
e-mailová adresa redakcie
Internetový čas
Internet time: @581
Počítadlo


Spam poison

Slovenský súd rozhodol proti zisteniam expertnej skupiny OSN

Greenpeace zváži ďalšie kroky

Mochovce

Krajský súd v Bratislave dnes rozhodol v neprospech organizácie Greenpeace, ktorá namietala proti konaniu Úradu jadrového dozoru (ÚJD), ktorý v roku 2008 predĺžil povolenie na stavbu jadrovej elektrárne Mochovce 3, 4 a povolil aj zmenu stavby bez zainteresovania verejnosti do povoľovacieho procesu. Podľa environmentalistov a ich právnikov týmto súd rozhodol v rozpore s predošlým zistením Aarhuskeho výboru, ktorý im dal pred rokom a pol v tejto veci za pravdu, čím sa rozhodol v rozpore s nadradeným medzinárodným právom.

„Aarhuský výbor síce rozhodol v náš prospech a potvrdil, že Slovensko porušilo práva verejnosti pri povoľovaní 3. a 4. bloku elektrárne v Mochovciac. Tento výbor však nemá vynucovacie prostriedky, ktoré by mu umožňovali zasahovať do vnútroštátnych vecí jeho jednotlivých signatárov. Výbor je poradným orgánom OSN pre Dohovor. Očakávali sme, že súd bude tieto zistenia Výboru rešpektovať, sporné povolenie zruší a povoľovací proces sa bude opakovať. Súd však nepochopiteľne ignoroval medzinárodne rešpektovaný výbor a stotožnil sa s argumentmi žalovaného a nie medzinárodných expertov. Je to výnimočný prípad. Napriek tomu, že výbor nemá možnosť prinútiť jednotlivé krajiny, aby akceptovali jeho zistenia, nestáva sa, že by jeho závery niektorá krajina takto bezprecedentne ignorovala,“ povedala právnička spolupracujúca so združením VIA IURIS Eva Kováčechová, ktorá zastupuje v tomto spore Greenpeace.

Greenpeace teraz počká na doručenie písomného rozhodnutia súdu, čím sa stane právoplatným a zváži svoje ďalšie kroky.

„Na Aarhuský výbor sme sa obrátili práve preto, lebo súčasná výstavba je podľa nás nelegálna. Či už sa teraz obrátime opäť na Aarhuský výbor, Európsku komisiu, či podáme odvolanie, proces bude trvať veľmi dlho a je otázne, či stihne skončiť pred spustením samotnej prevádzky elektrárne,“ povedala koordinátorka energetickej kampane Andrea Zlatňanská.

Eva Kováčechová sa obáva, že ak bude takéto správanie štátnych orgánov a súdov tolerované, bude slúžiť ako precedens na ďalšie porušovanie zákonov, medzinárodných dohovorov či práv verejnosti na rozhodovaní o životnom prostredí.

„Slovensko naďalej vytrvalo a bezprecedentne ignoruje záväzky vyplývajúce z Aarhuskeho dohovoru. Sme presvedčení, že pri stavbách, ktoré môžu mať taký významný dopad na ľudí a na životné prostredie, ako práve jadrové elektrárne, je osobitne dôležité dôsledné dodržiavanie povoľovacích procesov a ochrany práv iných. Týmto rozhodnutím sa však posúvame mnohé roky späť, kedy verejnosť nemala reálnu možnosť zúčastniť sa na rozhodovaní o takýchto významných stavbách. Toto rozhodnutie tiež dokazuje, že bez existencie silných vynucovacích prostriedkov má Slovensko vážne problémy rešpektovať dohovory, ktorých plnenie stojí a padá ‚len‘ na dohode zmluvných strán,“ uzavrela Kováčechová.

Foto: © Atómové elektrárne Mochovce

Chcete sa vyjadriť? Využite diskusné fórum.

Greenpeace
– je medzinárodná organizácia, nezávislá na vláde, politických stranách, korporáciách a iných hospodárskych skupinách, ktorá používa nenásilnú formu protestu, aby upozornila na problémy životného prostredia
– činnosť môžu vykonávať jedine vďaka nezištnej podpore jednotlivcov
Čerpané z: www.greenpeace.org/slovakia

Greenpeace, 11. 05. 2012 | Prečítané: 1871 | Rubrika: Polemika o…

Webhouse.sk

Webhouse

Odporúčame najlepší webhosting a domény za super ceny!

Iné médiá
Anketa
Súhlasíte s finančnou odlukou cirkví od štátu?

Rozhodne áno (628 hl.)
 
Viac áno, ako nie (147 hl.)
 
Viac nie, ako áno (135 hl.)
 
Rozhodne nie (150 hl.)
 

Celkom hlasovalo: 1060
Voliči, pozor na Kisku!
Keď klamal v minulosti, bude klamať aj v budúcnosti. Pozri: Kiska povedal: „Nezaložím stranu.“ a Kiska je hanba Slovenska.
Etická výchova
Ako by mala vyzerať etická výchova — alternatíva nábo­ženskej výchovy pre deti bez vyznania? Aký je váš názor?
Brajti
The Brights
K teórii a praxi humanistickej výchovy
K teórii a praxi humanistickej výchovy
Kniha
Sumeri
Dobré knihy
Kniha Zakázané ovocie – Etika humanizmuKniha Nemnožme sa!Thomas Paine – Vek rozumu
Sčítanie ľudí bez náboženského vyznania
Atheist Census
Podporte útulok pre zvieratká
Podporte útulok pre zvieratká v Humennom
Anketa Strom roka
Vytvorené v redakčnom systéme phpRS © Jiří Lukáš | RSS | Návrat hore