www.humanisti.sk
Podporujeme
Spoločnosť PrometheusEthos – občianske združenie so zameraním na etiku, humanizmus a sekularizmusHumanisti Slovenska – občianske združenieZošity humanistov Ateisti Českej republiky Voľná myšlienka v ČeskuThe BrightsAdam Roman
Spolupracujeme
Kochlear.czÚnia nevidiacich a slabozrakých SlovenskaEurobabička Českej a Slovenskej republiky
Sčítanie ľudí bez náboženského vyznania
Atheist Census
Kultúrny program (Staré Mesto)
Bratislava-Staré Mesto
Adresa redakcie
e-mailová adresa redakcie
Internetový čas
Internet time: @634
Počítadlo

Spam poison
Spam poison

Keď má novinár hokej v názoroch

Tomáš Gális sa pýta, či tu bol socializmus alebo komunizmus

Tomáš Gális uverejnil 17. apríla 2015 v Denníku N článok Bol tu socializmus či komunizmus? Totalita, ktorá trestala smrťou. Článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Dennika N, a ja nie som predplatiteľom, takže som si neprečítal celý článok. Možno nakoniec v článku má aj odpoveď, že tu nebol komunizmus. V takom prípade by som mu krivdil, takže preventívne sa mu ospravedlňujem, ak má v článku odpoveď.

emotikon

Ale! Predsa si myslím, že do nadpisu len vložil akože rečnícku otázku, bez hlbšieho záujmu o odpoveď. Skôr mu uverejnením článku ide o to, aby si kopol do predošlého režimu.

Keby lepšie poznal históriu, vedel by, že komunizmus tu nebol. Ale určite tu bol socializmus. Tak sa totiž nazýval predošlý režim. Režim, ktorý bol do roku 1989.

Zaujímavé je, že v nadpise kladie otázku, či tu bol socializmus, ale v tej časti článku, ktorá je viditeľná aj „nepredplatiteľom“, sa už slovo „socializmus“ nevyskytuje. Prečo asi? Mám otázku, či vôbec bolo jeho zámerom ponúknuť odpoveď na otázku, ktorú položil v nadpise. Ani „komunizmus“ nespomína, okrem použitia toho slova v nadpise.

Mám podozrenie, že ide o nedouka, ktorý nevie, aký je rozdiel medzi socializmom a komunizmom. Asi má v týchto pojmoch zmätok, a zlievajú sa mu do jedného významu. Nečudujem sa veľmi. Mäkké kartóny napáchali svojou antikomunistickou demagógiou nenapraviteľné škody v myslení mnohých ľudí.

Mám k tomu jednu historku.

Pri čakaní v čakárni pred ambulanciou sedeli dve ženy, skoršie narodené. Diskutovali. Po celý čas sa sťažovali na dnešný režim. Myslím, že počas rozhovoru mu nevedeli prísť ani na meno. Nepovedali, že je to demokracia, demokratický režim, pluralitná demokracia. Nevyjadrili sa ani, že dnes máme kapitalizmus, prípadne kapitalistický režim. Ani nič podobné. Jednoducho, len hromžili a nadávali na súčasný stav. Bolo to v čase, keď vládla pravicová vláda. Sťažovali sa na všetko, takže preberali všeličo možné. Keď si počas rozhovoru spomenuli na predošlý režim, tak sa o ňom vyjadrovali len pochvalne. Ani náznak nespokojnosti s bývalým režimom, s tým pred rokom 1989. Až na to, že ten režim nazývali totalitný, prípadne sa vyjadrovali asi v tomto zmysle: „Ale za totality bolo lepšie.“

Vnímate tú silnú kontamináciu antikomunistickou demagógiou o predošlom režime? Čiže o socializme? Tie dve ženy si už azda ani neuvedomovali, ako sú zmagorené (nasiaknuté) antikomunistickou rétorikou. Z ich vyjadrovaní a opisu udalostí a javov počas socializmu by som si myslel, že sú to komunistky. Nie! Lebo som sa „akože náhodou“ pripojil do debaty, a zistil som, že ide o veľmi nábožné ženy, kresťanky. Často chodia do kostola. Pravicovú vládu nazvali, že je od diabla, ancikristová vláda.

Pre mňa bolo poučné, že napriek tomu, že boli spokojné so socializmom, nehovorili o socializme, ale o totalite. Uvažovaním boli na úrovni novinára Gálisa.

V Slovníku slovenského jazyka z rokov 1959 – 1968 sa pri hesle socializmus uvádza okrem ďalších vysvetlení, že ide o prvú fázu komunizmu. Ale nechce sa mi veriť, že by si Tomáš Gális osvojil marxistickú rétoriku. Alebo áno?

Otázka pre Denník N:

Dokedy budú zodpovední redaktori tolerovať medzi sebou nevzdelancov? A možno im to vyhovuje.emotikon

Na konci, pod článkom, som si prečítal:

„Sme závislí len od vás!“

Dám dobrú radu čitateľom:

„Nebuďte závislí na takých novinároch!“

Spáchali by ste mentálny zločin (zločin proti rozumu).emotikon

Tomáš Gális sa narodil v roku 1976, takže v roku 1989 už mal dosť rokov na to, aby vedel pochopiť, že sa narodil počas socializmu. I keď ako trinásťročný pubertiak mal asi iné záujmy ako je politika.

emotikon alebo emotikon

Archív:

Denník NMagazinos.sk

Chcete sa vyjadriť? Využite diskusné fórum.

Ján Parada
laik s celoživotným vzdelávaním
Čerpané z:
vlastný zdroj

Ako sa podľa vás nazýva spoločenské zriadenie, ktoré bolo u nás do roku 1989? (Zvoľte najvhodnejšie.)

Demokratický socializmus (Počet hlasov: 31)
(7.67 %)

Marxistický socializmus (Počet hlasov: 56)
(13.86 %)

Reálny socializmus (Počet hlasov: 26)
(6.44 %)

Socializmus s ľudskou tvárou (Počet hlasov: 21)
(5.20 %)

Vedecký socializmus (Počet hlasov: 12)
(2.97 %)

Socializmus ako prvá fáza komunizmu (Počet hlasov: 41)
(10.15 %)

Socializmus (Počet hlasov: 84)
(20.79 %)

Komunizmus (Počet hlasov: 39)
(9.65 %)

Totalita (Počet hlasov: 44)
(10.89 %)

Hlboká totalita (Počet hlasov: 25)
(6.19 %)

Štátny kapitalizmus (Počet hlasov: 25)
(6.19 %)



Celkom hlasovalo: 404

Ján Parada, 18. 04. 2015 | Prečítané: 1061 | Rubrika: Polemika o…

Zbierka na ochranu humanistov

Pomôžte humanistom vo svete! Mnohí čelia prenasledovaniu, mučeniu a trestu smrti za svoje presvedčenie.

Pozri: Globálna kampaň na ochranu humanistov.

HELP US PROTECT HUMANISTS AT RISK
Etická výchova
Ako by mala vyzerať etická výchova — alternatíva nábo­ženskej výchovy pre deti bez vyznania? Aký je váš názor?
Nové vo fóre
Brajti
The Brights
Kniha
Sumeri
Dobré knihy
Kniha Zakázané ovocie – Etika humanizmuKniha Nemnožme sa!
Vytvorené v redakčnom systéme phpRS © Jiří Lukáš | RSS | Návrat hore